英國脫歐成真跌破一堆投資專家眼鏡，他們開始把莫非定律（Murphy’s law）那句「凡是可能出錯的事，必定會出錯」當成一回事。
黑天鵝亂飛時，投資更要有所本，「財務行為學」這麼說：越亂越要建立七大理財思維，才能幫助資產明哲保身。
先不論英國脫歐結果是否為唐納川普現象在英國的現實，經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit）已點名全球前十大風險之一，就是川普當選美國總統。
投資專家不再把川普競選當笑話看，如果英國公投結果違反了專家的預期，那麼依照莫非定律的「凡是可能出錯的事，必定會出錯」的論點，別驚訝，川普也許真是下任美國總統。
全球市場對於黑天鵝與其不可預期性有了更深刻的體認，投資人則將在「風險」與「報酬」之間更為掙扎、汲汲營營，安聯環球投資（Allianz Global Investors）最新出版的「財務行為學」報告則點出，市場越亂、投資人越有可能因投資慣性而做出錯誤決策。
思維一：了解自己、挑戰慣性。
從財務行為學的觀點來看，我們總重複一定的投資偏差行為，有人從眾、選擇性地吸收資訊、在恐懼和貪婪之間猶豫不決，也有人會過度自信、過度樂觀，或者過度悲觀、過度歸因，影響我們的投資決策。
這種投資偏差在市場紛亂時尤其明顯，畢竟不是所有人都可以像股神巴菲特永遠在別人恐懼時貪婪，別人貪婪時又能保持理性。了解自己會出現財務行為學中何種投資偏差行為，避開投資慣性，能降低我們做出錯誤決策的機率。
思維二：投資是為了維持購買力，不是追求零風險。
大家都知道保本的重要性，但是回到投資的本質，至少是要追求購買力不受通膨影響。多數人把風險看作蛇蠍，殊不知投資最大的風險就是不冒風險，因為零風險等於零回報，不肯冒風險，通貨膨脹就會吃掉你的購買力。
思維三：追求風險溢酬才是投資鐵律！
溢酬 / 報酬絕對是伴隨著風險而來，就算是貨幣市場基金也要面對低利率風險，追求零風險的投資根本是因噎廢食。
舉個反差較大的例子，過去35年美國30年期公債和美股的投資結果。假如1980年你投資美國公債1美元，到2015年底經購買力調整後實際獲利是1550美元（約新台幣5萬元），恭喜。同一時間如果是投資美股1元，調整後獲利超過140萬美元（約新台幣4500萬元）。前者是公認的安全資產，後者是波動性較大的資產，但同樣是長期投資，卻有截然不同的結果，你會怎麼選擇？
思維四：投資，別投機！別沉迷於短線投機
擊敗九段棋手的AlphaGo，都不一定可以準確抓住每次市場進出點。對於一般投資大眾，長期投資對我們更有利，讓時間站在我們這邊並發揮它的效果。
舉例來說，如果你過去25年投資全球股票指數，中間無特別進出，每年約有7%的報酬率；可是若你因為投機交易而喪失過去25年中股價最佳的20天，那麼年化報酬率將立即降至2%；若因短進短出與股價最佳的40天擦身而過，你的年化報酬率將是-1.5%。
思維五：擬定策略，別仰賴直覺。
資產配置的目的，是在投資人設定的期間達到期望報酬值，依據風險承受度和報酬期待，來作適當的股債資產配置。
如果是追求長期投資的報酬結果，以過去15年間每年各類資產報酬率來看，第一名的資產平均一到兩年就換人做，前十名資產的變化也年年不同，因此多元配置反而是最適合的投資策略。
別把雞蛋放在同一個籃子裡是老生常談，但多元配置確實可以幫助我們避開直覺式或過度集中的投資風險。
思維六：及早開始，相信時間複利。
我們常聽到專家耳提面命，30歲開始投資跟40歲開始投資，前者要負擔的投資成本和時間成本，往往較後者為低，投資效率也會更好。
其實，越早開始擬定有策略的投資規劃，時間就會站在我們這邊，發揮多元配置分散風險的效果、而且還能向下分攤投資成本，因此相信專家說的，如果30歲就有餘裕理財，就別等到40歲！
思維七：主動管理更勝被動管理。
長期投資選擇主動管理的理由之一，是希望藉由專家追求較佳風險調整後報酬，但還有一個更重要的理由：被動管理無法積極的應對風險。
原因很簡單，被動管理是依循指數，指數成分股永遠是昨日指標。2000年時網路科技股泡沫化前，網路科技類股的指數權重快速成長，依循指數權重配置的被動投資當然無法應付突如其來的泡沫與崩跌。同樣的故事我們也可以從2008年金融海嘯前金融類股的高權重和崩跌一窺端倪。
當然，過去之績效不代表未來績效之保證，歷史不會完全重複。但我們永遠能從過去的經驗汲取教訓，不斷調整投資模式，追求更好的投資成果。不論川普會否當選美國總統，大家都對市場震盪有共識，這時我們更要把握鐵則，穩紮穩打，才能安穩度過這段投資亂流期。
文章來源 / 天下雜誌
※ 文章及圖片內容有誤或侵權，歡迎來信告知我們，謝謝指教!
留言列表
